无论你记叙文也好议论文也好，你总归要崇尚“诚信”，说诚信是好的，才能够拿高分。如果你说讲诚信不好，哪怕理由讲出花来，文笔再好论证再严密，也不可能高分。这就就好比写八股的时候，无论怎么写只能写儒家对，不能写法家对。

而17年的“疑邻窃斧”，可谓是高考作文当中罕见的没有道德绑架的开放性题目。用一句法家的言论，来终结一个“高考作文以政治正确为纲”的旧时代，实在是再痛快不过了。

这样的题目，对于被后世开放式思想洗礼过，脑子灵活创新的林风来说，实在是很容易发挥。但是对于接受旧式作文训练的学生来说，则非常容易写偏。

看到这个题目的时候，他就知道自己起码可以在作文上额外再拉开同班同学5～10分。

5～10分对于总分750分的高考来说不算什么；但是开局利好带来的好心情，却是很有价值。整场语文考试，林风靠着作文题的和脾胃，靠着一个思想创新者对死记硬背八股党的心理优势，答题犹如行云流水，发挥比平常任何一次语文模拟考的时候都还好一些。

两个多小时倏忽而过，到了散场的时候，很多考生还在那里怨念“今年的作文题真是不按套路出牌”云云。然而除了林风，没有人知道这仅仅是这一年高考卷子不按套路出牌的开胃菜而已。

……

下午，那张让后世传说了十几年的“史上最难数学卷”出现了。

这张数学卷有多难，根本不需要去费劲地解释，只要从后世统计的历年分数线就可以看出来——从13年到18年，刨除17年这个特例之外，其余年份西大大学在西大省内的分数线都在630～640分之间。而唯独17年，这个分数线被砍到了570分——足足比其他年份低了70分。

语文作文题的剑走偏锋，理科综合卷的略微加难，或许都为这个分数线的走低各自贡献了10分的分差，而剩下的50分，就全部是数学卷贡献的了。

一张能够让全体学生平均分下降50分的数学卷，难度也就没必要赘述了。

据说有学生考得冷汗直冒，最后情绪失控用钢笔扎穿桌面，大吼一声“特么的老子明年再来过！明年又是一条好汉！”后冲出考场。也有人考完试跳楼的，各种乱象不一而足。

林风所在的考场里，早上考语文的时候，人人都直接埋头就做，只有林风一个淡定地先翻翻卷子。

而数学开考后不到10分钟，就只剩林风一个人在淡定地做题了。教室里其他所有人都开始疯狂的翻卷子。“哗啦哗啦”地纸响声，如同钱塘潮水，滔滔不绝。连不懂数学的监考老师，都明显看出问题了。

有些人从头翻到尾，一道题目都不会做，能不翻卷子么？能不细细搜索，试图侥幸找出一两道做得出的么？

一张满分150分、平均分50分的数学卷，在有学霸撑场子的情况下，学渣最多也就20～30分了，而这其中选择题就有60分，理论上四蒙一按概率也能蒙到15分，所以20～30分就几乎可以算是什么都不会、全靠大题目乱写点步骤、最后蒙一点过程分了。

林风能够淡定做题，倒也不是说他都会，而是他有心理准备。他穿越后唯一一条记下来的“历史信息”，就是告诉自己“17年数学超难”。所以，今天看到这种难的时候，他才不会慌了手脚、乱了方寸。

细细一看，以钱塘二中理科生的平均水平，这份卷子还是有一些题目能做的。只不过平时模拟考120～130水平的人，此刻估计也要降到80～90。

把能够做的题目都做了，林风不慌不忙开始啃最后几道看上去难得匪夷所思的压轴大题。

心态一静，加上林风穿越时被洗掉的那部分知识只是“历史知识”，而不包括思维和见识，静心揣摩之后，林风就看出端倪来了。

所谓17年数学卷很难，“题题精彩”，倒也不是纯粹的难度系数高、或者范围超纲严重。

这种难，是一种有理有节的难。难在它颇能发散，同时又对超纲部分定义严密——有些解题法则，不是高中数学要学的，但是只要用到了，考卷上会直接给你定义好，然后让你直接利用这个知识解题。

换句话说，这里头有几分考验人火线学习、现学现用能力的意思。对于那些脑子比别人笨一些、平时靠题海战术多做来获取优势、但是学习速度比别人慢的学生来说，这样的大题简直就是一个灾难。

但是对于那些脑子灵活聪明，无论学什么初学都特别快上手、但是不易精深的学生来说，这样的考试就有好处。

因为这种题目废掉了应试者靠勤奋提前准备的可能性。再勤奋的人，面对这张卷子也不得不废掉自己的囤积优势——只要你归纳不懂最后出题人定义的解题法则，平时学得再好也是白瞎。

想明白这一点的时候，林风有一种兽血沸腾的快感，这就是他想要的人生。或许他不是学霸，在知识囤积的“里程”上不如别人；但是让他和别人比拼从零开始重新学习的“加速度”，他从来没有怵过。

上辈子作为学渣考砸的经历，这辈子一定要弥补回来。(未完待续。)